עמנואל לזוביק נ' שיכון ובינוי נדל"ן בע"מ

החלטה

1.לאחר בחינת בקשת התובע, מחד ובקשת הנתבעת לדחיית הדיון והארכת מועדי הגשת תצהירים מאידך, דין בקשות שתי הצדדים להידחות , הכל כפי שיפורט להלן.

2.ראשית יאמר כי תצהירי התובע הוגשו ביום 27.2.12 ועל הנתבעת היה להיערך להגשת תצהיריה ללא כל קשר להחלטת בית הדין בדבר זימון העדים שביקש התובע לזמן. על כן נימוקי הנתבעת לבקשתה לדחות את מועדי הדיונים וכן את מועד הגשת התצהירים, אין בהם ממש והנתבעת נדרשת להגיש תצהיריה בדחיפות לא יאוחר מיום 31.5.12.

גרסת התובע לא נעלמה מעיני הנתבעת , לא בשלב הגשת כתבי הטענות ולא כל שכן במהלך הגישור ולכל הפחות מיום 1.3.12. על כן על הנתבעת היה לטרוח ולהכין תצהיריה מבעוד מועד , על מנת להגישם במועד לבית הדין.

3.זאת ועוד, הנימוק כי הצדדים מנהלים הליך גישור אינה מונעת הגשת תצהירים וכל הסכם פשרה שיתגבש עד למועד הדיון יתקבל בברכה.

יוער כי מועדי הדיונים שוריינו ביומני לפני כשנה והגשת בקשה לדחיית שני מועדי דיונים שבוע לפני מועד הדיון, הינה בזבוז זמנו היקר של בית הדין , נוגדת את הנחיות הנשיאה בייניש(בדימוס) בדבר דחית מועדי דיונים בפרט שאין כל הצדקה של ממש בבקשה זו.

4.באשר לבקשת התובע שלא לאפשר הגשת תצהירי הנתבעת באיחור, יאמר כי הגשת בקשה מעין זו לאחר הדחיות הרבות שהתבקשו בתיק (ע"י התובע ובהסכמה) וכן לאור בקשת הזמנת העדים שהחלטה לגביה ניתנה רק ביום 9.5.12, טוב היה אם לא היתה מוגשת.

אכן הנתבעת מאחרת בהגשת תצהיריה , אך אין זה התיק בו על בית הדין לשים מחסום בפני צד מהבאת ראיותיו , בפרט שעדי הנתבעת לא ישמעו במועד דיון ההוכחות ביום 6.6.12. על כן בקשת התובע נדחית.

ניתנה היום, ז' סיון תשע"ב, 28 מאי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: